Fuente: The Intercept - Por Naomi Klein - Diciembre de 2020,
Una teoría de la conspiración viral mezcla críticas legítimas con fantasías antivacunas realmente peligrosas y con el negacionismo absoluto del coronavirus.
ESCRIBIR SOBRE "El gran reseteo" no es fácil. Se ha convertido en una teoría de la conspiración viral que pretende exponer algo que nadie intentó ocultar, la mayor parte de lo cual no está sucediendo realmente de todos modos, algunos de los cuales en realidad debería.
Es extra confuso para mí deshacer este nudo en particular porque en el centro de todo esto hay una bastardización de un concepto del que sé un poco: la doctrina del shock.
En junio, el Foro Económico Mundial, más conocido por su cumbre anual de Davos, inició un intento de relevancia organizativa en un momento en el que ya estaba claro que, en un futuro previsible, reunir a miles de personas, mejilla inyectada por mejilla levantada, en una estación de esquí suiza para hablar sobre el aprovechamiento del poder de los mercados para acabar con la pobreza rural era un fracaso.
El esfuerzo se denominó "Great Reset" o Gran Inicio. Y a través de artículos, vídeos, seminarios web, podcasts y un libro del fundador del FEM, Klaus Schwab, proporcionó un rebranding con temática de coronavirus de todas las cosas que Davos hace de todos modos, ahora reempaquetado apresuradamente como un proyecto para revivir la economía global post-pandemia mediante la "búsqueda de una mejor forma de capitalismo". El Gran Reinicio es un lugar para pregonar soluciones tecnológicas con fines de lucro para problemas sociales complejos; para escuchar a los jefes de los gigantes petroleros transnacionales opinar sobre la necesidad urgente de abordar el cambio climático; para escuchar a los políticos decir las cosas que dicen durante las crisis: que esto es una tragedia pero también una oportunidad, que se comprometen a reconstruir mejor y a marcar el comienzo de un "planeta más justo, más verde y más saludable". El Príncipe Carlos, David Attenborough y el director del Fondo Monetario Internacional ocuparon un lugar destacado. Ese tipo de cosas.
En resumen, el Gran Reinicio abarca algunas cosas buenas que no ocurrirán y algunas cosas malas que ciertamente lo harán y, francamente, nada fuera de lo común en nuestra era de multimillonarios "verdes" que preparan cohetes para Marte. De hecho, cualquiera que conozca mínimamente el discurso de Davos, y la cantidad de veces que ha intentado renombrar el capitalismo como un programa de alivio de la pobreza y de restauración ecológica un poco chungo, reconocerá el champán añejo de esta jarra online. (Esta historia se explora en un excelente libro y película del profesor de derecho Joel Bakan, "The New Corporation: How 'Good' Corporations Are Bad for Democracy").
A través de su influyente Informe sobre la Competitividad Mundial, el Foro Econòmico Mundial ha desempeñado un papel destacado en la campaña transnacional para liberar al capital de todos los estorbos (como una sólida regulación, protecciones para las industrias locales, impuestos progresivos y -el cielo no lo permita- nacionalizaciones). Sin embargo, hace tiempo que Schwab se dio cuenta de que si Davos no añadía algo de bondad a su buen hacer, las hordas que habían empezado a acumularse al pie de la montaña acabarían asaltando las puertas (como estuvieron a punto de hacer durante la cumbre de 2001).
Y así, las vertiginosas sesiones sobre nuevos mercados en Malasia y nuevas startups en California se complementaron con otras más sombrías sobre el derretimiento de los casquetes polares, los objetivos de desarrollo de las Naciones Unidas, la "inversión de impacto", el "capitalismo de las partes interesadas" y la "ciudadanía global corporativa". En 2003, Schwab introdujo la tradición de que cada cumbre de enero tuviera un gran tema, empezando por el apropiadamente castigado "Construir la confianza". El nuevo tono de Davos, sin embargo, se estableció realmente en 2005, cuando la actriz Sharon Stone, al oír al presidente de Tanzania hablar que su país necesitaba redes para mosquitos para luchar contra la malaria, se puso en pie y convirtió la sesión en una subasta benéfica improvisada para comprar las redes. Recaudó un millón de dólares en cinco minutos, y una nueva era de Davos estaba en marcha.
Si Davos no estuviera "buscando una forma mejor de capitalismo" para resolver la espiral de crisis que el propio Davos profundizó sistemáticamente, no sería Davos.
El Gran Reinicio no es más que la última edición de esta tradición dorada, que apenas se distingue de las anteriores Grandes Ideas de Davos, desde "Dar forma al mundo después de la crisis" (2009) hasta "Repensar, rediseñar, reconstruir" (2010), pasando por "La gran transformación" (2012) y, quién puede olvidarlo, "Crear un futuro compartido en un mundo fracturado" (2018). Si Davos no estuviera "buscando una forma mejor de capitalismo" para resolver la espiral de crisis que el propio Davos profundizó sistemáticamente, no sería Davos.
Y sin embargo, busque el término "reinicio global" o "reseteo global" y será bombardeado con "exposiciones" sin aliento de una conspiraciòn globalista secreta, encabezada por Schwab y Bill Gates, que está utilizando el estado de shock creado por el coronavirus (que probablemente es en sí mismo un "engaño") para convertir el mundo en una dictadura de alta tecnología que le quitará su libertad para siempre: una dictadura verde/socialista/Venezuela/Soros/vacunas forzadas si la exposición de Reset viene de la extrema derecha, y una dictadura Big Pharma/GMO/implantes biométricos/5G/perros robot/vacunas forzadas si viene de la extrema izquierda.
¿Confundido? No es culpa tuya. Más una mescolanza de conspiraciones que una teoría conspirativa, el Gran Reset ha conseguido mezclar todos los fenómenos que ocurren en Internet -de izquierda y de derecha, verídicos y extravagantes- en un gran grito sin sentido sobre la naturaleza insoportable de la vida pandémica bajo el capitalismo voraz. He hecho todo lo posible por ignorarlo durante meses, incluso cuando varios "investigadores" de Reset han insistido en que todo esto es un ejemplo de la doctrina del shock, un término que acuñé hace una década y media para describir las muchas formas en que las élites tratan de aprovechar los profundos desastres para impulsar políticas que enriquecen aún más a los ya ricos y restringen las libertades democráticas.
Ha habido un tsunami de ejemplos de la doctrina del shock real desde que comenzó la pandemia: Los ataques de Trump a la arquitectura reguladora de Washington; la campaña exacerbada de la secretaria de Educación, Betsy DeVos, a favor de la "elección de escuela", en lugar de, por ejemplo, dar a las escuelas públicas los recursos que necesitan para mantener a los niños seguros; la toma de poder multi encabezada de Silicon Valley, sobre la que escribí como el New Deal de la pantalla; los crueles ataques del gobierno de Modi a las protecciones de los precios para los agricultores de la India (que desencadenaron una ola de protestas heroicas), y tantos otros.
Lo que Schwab y el Foro Económico Mundial de Davos están haciendo con el Gran Reinicio es a la vez más sutil y más insidioso. Schwab tiene, por supuesto, toda la razón cuando dice que la pandemia ha revelado muchos fallos estructurales mortales del capitalismo de siempre, al igual que la aceleración de la crisis climática y el acaparamiento de la riqueza del planeta hacia la clase de Davos, incluso en medio de una pandemia mundial. Pero, al igual que los anteriores grandes temas del Foro Económico Mundial , el Gran Reinicio no es un esfuerzo serio para resolver realmente las crisis que describe. Por el contrario, es un intento de crear una impresión plausible de que los grandes ganadores de este sistema están a punto de dejar voluntariamente de lado la codicia para tomarse en serio la solución de las crisis furiosas que están desestabilizando radicalmente nuestro mundo.
¿Por qué? Por la misma razón por la que sigo escuchando anuncios de Facebook en los podcasts de la NPR en los que se dice que Facebook quiere ser regulado. Porque si nuestros señores corporativos pueden crear esta impresión, es menos probable que los gobiernos escuchen el creciente coro de voces que les piden que hagan lo que se requiere para combatir realmente la espiral de pobreza, el desempleo, el colapso climático y la degeneración informativa: regular las empresas que han creado estas crisis, y gravarlas, disolverlas y, en algunos casos, ponerlas bajo control público.
El Gran Reinicio es un intento de crear una impresión plausible de que los grandes ganadores de este sistema están a punto de dejar voluntariamente de lado la codicia para tomarse en serio la solución de las crisis furiosas que están desestabilizando radicalmente nuestro mundo.
Así que no, el Gran Reinicio no es sólo otro nombre para el Green New Deal, como muchos derechistas con una pizarra digital y una malsana obsesión por Alexandria Ocasio Cortez están afirmando absurdamente. Se trata, ante todo, de bloquear un verdadero Green New Deal, que con toda seguridad no contaría con el apoyo de BP, Mastercard, el Príncipe de Gales y todos los demás socios del Gran Reinicio.
Y, sin embargo, en las últimas semanas, una serie de comentaristas de derechas en Fox News, así como el ministro de Asuntos Exteriores de Brasil y destacados políticos de la oposición en Australia y Canadá, han afirmado estar confundidos al respecto y de repente están dando oxígeno a lo que hasta hace poco era una conspiración marginal. Laura Ingraham, Tucker Carlson y Ben Shapiro han aterrorizado a sus enormes audiencias con afirmaciones de que el socialismo verde está a punto de serles impuestos a través del Great Reinicio de Schwab, que, explican, es la misma cosa que el plan "Build Back Better" (Reconstruir mejor") del presidente electo Joe Biden, que es en sí mismo muy parecido al Green New Deal de la representante Alexandria Ocasio-Cortez.
¿Cree esta gente sinceramente que Schwab está confabulado con Alexandria Ocasio-Cortez (representante demòcrata de izquierda) y que está utilizando la pandemia para dejar a British Petroleum fuera del negocio, con la plena cooperación de British Petroleum? Por supuesto que no. Pero el presidente Donald Trump se fue, y el Green New Deal es popular - precisamente porque está tan lejos de Davos como podría estarlo, basado en un ethos de quien contamina paga y en programas como la garantía de empleo y la asistencia sanitaria universal que gozan de un amplio apoyo de la clase trabajadora. Para los políticos de derechas y las compañías petroleras que los respaldan, cuanto más se pueda confundir la acción climática con una Davos, una organización conocida por sus atascos de aviones privados y su fundador, Schwab, un villano de Bond, más fácil será resistirse a cualquier plan climático. Por eso, el primer alarmismo sobre el Gran Reinicio vino del Instituto Heartland, la zona cero de la maquinaria de negación del cambio climático.
Este mensaje está ganando adeptos no porque la gente sea tonta, sino porque está enfadada, y tiene todo el derecho a estarlo. Las políticas de confinamiento han exigido meses de sacrificio individual por el bien colectivo, sin proporcionar las protecciones colectivas más básicas para evitar que las familias caigan en la inanición y la falta de vivienda, o para mantener a flote las pequeñas empresas. Mientras tanto, se han gastado billones para respaldar a los mercados y rescatar a las multinacionales, y la especulación pandémica es desenfrenada. ¿No es de extrañar que muchos encuentren totalmente plausible que las mismas élites que esperan que se aguanten todos los sacrificios relacionados con el coronavirus mientras se van de fiesta a los Hamptons y a islas privadas estén también dispuestas a exagerar los riesgos de la enfermedad para que acepten una medicina "verde" más amarga, por el bien común? Como quedó claro en el primer tema de Davos, la confianza entre el pueblo y la cima de la montaña se ha roto, y desde luego no se ha reconstruido.
Para ver cómo encaja todo esto, eche un vistazo a lo que está sucediendo en Alberta, Canadá, bajo su verdaderamente reprobable primer ministro, un tal Jason Kenney. Kenney llegó al poder prometiendo servir a la industria petrolera de Alberta, específicamente de sus arenas bituminosas de cocción extra rápida. Prometió aprobar todos los oleoductos, sin importar la oposición, y crear una "sala de guerra" para vigilar a todos los opositores.
Ya en marzo, en los primeros días de la pandemia, observé que Kenney se merecía el premio al capitalista más cobarde del desastre de Covid-19 porque acababa de despedir a 20.000 trabajadores de la educación, supuestamente para cubrir los costes de la pandemia, incluso mientras prodigaba 7.000 millones de dólares en subvenciones públicas al oleoducto Keystone XL, a pesar de que el confinamiento había creado un exceso masivo de crudo. A continuación, en otoño, despidió a 11.000 trabajadores de la sanidad, un claro esfuerzo por utilizar la crisis de Covid-19 para abrir la puerta a una privatización parcial de la sanidad al estilo estadounidense.
No ha sorprendido a nadie que Kenney haya presidido también una explosión de coronavirus al estilo estadounidense, con una tasa de positividad en la provincia que ha superado recientemente el 10% (más alta que la media al sur de la frontera). Ahora Kenney, autoproclamado libertario que ataca al gran gobierno, se ha visto reducido a suplicar al Primer Ministro Justin Trudeau fondos para construir hospitales de campaña.
¿No es de extrañar que quiera cambiar de tema? La semana pasada, Kenney hizo exactamente eso, seleccionando una pregunta sobre el Great Reinicio durante un livestream en Facebook. El primer ministro fingió estar horrorizado ante la idea de que Klaus Schwab pudiera ver en el Covid-19 una oportunidad para avanzar en sus objetivos políticos, y describió el plan como un "saco de ideas de izquierdas para menos libertad y más gobierno" e "ideas políticas socialistas fracasadas". Calentando el tema, declaró: "No voy a tomar ninguna dirección política de Klaus Schwab y su calaña. ... ¡Diablos, no! No vamos a explotar o aprovechar una crisis para promover una agenda política. ... Es muy desagradable y lamentable que personas influyentes busquen explícitamente aprovecharse de una crisis como ésta para promover su propia visión política y sus valores".
La derecha online se alegró: "¡Jason Kenny muestra un verdadero liderazgo al rechazar el Nuevo Orden Mundial de Klaus Schwab!", declaró un medio, y no puedo soportar hacer los enlaces a los muchos, muchos otros.
Lamentablemente, la aversión de Kenney al oportunismo de la crisis llega tarde para los miles de trabajadores de la educación y de los hospitales que se han quedado sin trabajo en su provincia, o para los cientos de pacientes que pronto recibirán tratamiento en sus hospitales de campaña. Y aunque Kenney se apresuró a decir que el Gran Reinicio no era una teoría conspirativa y que el coronavirus es real, sus declaraciones fueron inmediatamente aprovechadas por el creciente número de personas que están seriamente convencidas de que el Covid-19 es un bulo cocinado por los globalistas de Davos para eliminar su propiedad privada, envenenar sus cerebros con el 5G y quitarles el derecho a ir al gimnasio.
En Alberta, miles de esas personas participaron la semana pasada en las marchas "Walk for Freedom" (Marchas por la libertad" sin máscaras. No me cabe duda de que Kenney hablaba en serio cuando les dijo que dejaran de hacerlo, al igual que sin duda quiere que elCovid-19 deje de asolar su provincia, junto con su reputación. Pero lo que más desea es detener el impulso hacia la acción climática en los planes de recuperación del coronavirus para que las compañías petroleras que financian su partido y su gobierno puedan sacar unos cuantos trimestres más de beneficio. Y él, junto con un número cada vez mayor de políticos igualmente cobardes en todo el mundo, considera que alimentar la conspiración del Gran Reinicio es el medio más eficaz para lograr ese objetivo.
Nada de esto quiere decir que el impulso de Schwab al Reinicio sea benigno y no merezca ser analizado. Todo tipo de ideas peligrosas están al acecho bajo su amplio temario, desde un impulso imprudente hacia más automatización en medio de una crisis de desempleo, hasta el impulso constante para normalizar la vigilancia masiva y las herramientas de seguimiento biométrico, hasta el problema muy real (aunque no nuevo) del poder singular de Bill Gates sobre la política sanitaria mundial. La ironía, sin embargo, es que la mezcla de hechos que actualmente gira en torno al Gran Reinicio en realidad hace más difícil responsabilizar al conjunto de Davos de todo esto, ya que las críticas legítimas se han mezclado con fantasías antivacunas verdaderamente peligrosas y con el negacionismo absoluto del coronavirus.
También hace más difícil hablar sobre el profundo reajuste que nuestras economías y sociedades necesitan desesperadamente, una visión que un grupo de nosotros expuso en el cortometraje que publicamos en octubre llamado "Los años de la reparación", porque ahora todo lo que se diga sobre cómo cambiar para mejor en respuesta a las crueldades que Covid-19 ha desvelado es inmediatamente calumniado como parte del Gran Reinicio. Como escribió recientemente el historiador Quinn Slobodian, años después de la publicación de "La Doctrina del Shock", "la derecha se estaba apropiando de esta narrativa para sus propios fines". Mientras tanto, las maniobras de la doctrina del shock, menos fantásticas pero extremadamente reales, que actualmente libran una guerra contra las escuelas públicas, los hospitales, los pequeños agricultores, las protecciones medioambientales, las libertades civiles y los derechos de los trabajadores, reciben una fracción de la atención que merecen.
¿Es esto todo un plan, otra clase de elaborada teorìa conspirativa? Nada tan elegante. Como nos dijo amablemente Steve Bannon, la estrategia informativa de la era Trump siempre ha sido "inundar la zona de mierda". Cuatro años después, podemos ver cómo se ve esto en la práctica. Parece que los conspiranoicos de extrema izquierda y extrema derecha se sientan ante una bandeja de sándwiches de mierda informativa para hablar de cómo el Gran Reinicio es el plan de Gates para utilizar el ADN de nuestras pruebas de Covid-19 para convertir a Estados Unidos en Venezuela.
No tiene sentido, y eso tambièn está bien para gente como Bannon, y Kenney. Porque si quieres seguir destruyendo la ecología que sustenta la vida de la Tierra, una gran manera de hacerlo es contaminar deliberadamente su ecología informativa que sustenta la democracia. De hecho, la contaminación es el punto.