• Homo consciens

"Todos somos escépticos climáticos"




Fuente: AGENCE FRANCE-PRESSE - The Jakarta Press - Diciembre 2018

Entrevista al filósofo australiano Clive Hamilton

El filósofo y autor australiano Clive Hamilton ha escrito varios libros sobre el cambio climático, incluyendo el best-seller Réquiem por una especie. Mientras las naciones del mundo se reunían en Katowice, Polonia, para elaborar un plan de rescate climático, Hamilton habló con la AFP sobre lo difícil que es entender la amenaza del calentamiento global.



P. ¿Se ha minimizado la amenaza del cambio climático?


Clive Hamilton: La acusación de "alarmismo climático" es un ingenioso invento de los encargados de relaciones públicas de los intereses fósiles. De hecho, los científicos y los ecologistas se han mostrado reacios a decir toda la verdad sobre el alcance y la irreversibilidad del calentamiento global.


Hay un par de razones para minimizar los peligros. Algunos científicos han sido intimidados para que no digan toda la verdad por los constantes ataques de los negadores de la ciencia del clima y los políticos conservadores. Supongo que sólo son humanos, pero como expertos tienen la responsabilidad de informar al público sobre los resultados de la investigación de la ciencia, especialmente cuando los peores escenarios se están haciendo realidad.


Los ambientalistas tienen diferentes razones. Están convencidos de que contar historias llenas de fatalidades es contraproducente, que deben "dar esperanza a la gente" porque la fatalidad inmoviliza a la gente o hace que quieran vivirla porque todos vamos a morir.


¿Dónde está la evidencia de que la gente se desconecta y se rinde cuando las noticias son demasiado sombrías? De hecho, la historia muestra que una vez que los humanos se enfrentan a toda la verdad, por muy horrible que sea, responden de la mejor manera posible.


Cuando alguien me dice que debemos "dar esperanza a la gente", le pregunto: "¿Esperanza para qué, exactamente?" Hemos pasado el punto en el que se puede evitar el calentamiento del mundo. La pregunta ahora es: ¿Qué debemos hacer para intentar mantenerlo a dos grados centígrados en lugar de cuatro?



P. Usted dijo una vez que "todos somos escépticos del clima". ¿Qué quiso decir?


Clive Hamilton. El número de personas que se han enfrentado a la verdad total de la ciencia del clima ha sido muy pequeño. Pero recientemente ha estado creciendo. Vemos cada vez más jóvenes que han aprendido la ciencia del clima en la escuela y ahora están enojados y demandan acción.


Pero incluso aquellos de nosotros que conocemos toda la verdad encontramos difícil vivir con ella a diario. Hay quienes niegan la verdad, quienes se dicen a sí mismos que no puede ser tan mala, quienes creen que se encontrará una solución para hacerla desaparecer, y quienes conocen la verdad pero sólo la dejan salir en ciertos momentos. Unos pocos con fuertes recursos psicológicos son capaces de vivir con ello todo el tiempo. Algunos activistas son así.



Q. ¿Cómo, entonces, se enfrenta uno al conocimiento de que los impactos climáticos probablemente causarán estragos y miseria a escala mundial?


Clive Hamilton. Es aterrador pensar en un futuro de 4 grados: las extinciones, las pérdidas de cosechas, las migraciones en masa, las tormentas y los incendios. Así que nos protegemos usando varias estrategias psicológicas.


Lo sacamos de nuestras mentes, nos saltamos las noticias, nos decimos a nosotros mismos que los humanos han resuelto problemas difíciles antes, o esperamos que Dios nos salve.



P. En la COP21 en París, en 2015, usted era optimista de que la humanidad podría estar a la altura de la tarea en cuestión. ¿Cómo se sintió ese momento de esperanza? ¿Duró?


Clive Hamilton. La COP de París fue un evento único, en el que los líderes mundiales se reunieron por primera vez en un espíritu de cooperación. Finalmente, parecía que el punto de inflexión había llegado.


La atmósfera era embriagadora, y yo estaba atrapado en ella. Unos cuantos cabezas duras, como el [científico] Kevin Anderson, decían "es demasiado tarde, no funcionará", pero elegí escuchar a la amplia gama de personas sensatas y comprometidas que estaban convencidas de que éste era, o podría ser, el punto de inflexión.


Tener un rayo de esperanza después de haber sido oprimido durante tanto tiempo por las proyecciones de calentamiento durante años se sentía liberador. Debería haberlo sabido.


¿Qué fue lo que pasó? En una palabra, Trump. Pero no olvides que fue elegido como negador de la ciencia del clima. La victoria de Trump sólo subrayó lo mal que Obama manejó el cambio climático.



P. Si es demasiado tarde para restaurar la naturaleza, ¿deberíamos tratar de rediseñar el planeta para crear un futuro estable?


Clive Hamilton. La forma más ilusa de ilusión es propagada por los creyentes en el "buen Antropoceno". Están convencidos de que, a pesar del consenso masivo de los expertos mundiales de que el cambio climático traerá un mundo de males, los humanos crearán un maravilloso mundo de prosperidad para todos, un verde jardín de delicias.


Esta visión es sorprendentemente influyente, especialmente en los Estados Unidos, donde ser optimista está arraigado en la cultura. Con su larga y sangrienta historia de depredación humana, los europeos están mejor preparados psicológicamente para lo que está por venir.


#cambioclimatico #crisisclimatica #negacion #ansiedad #esperanza #buenantropoceno

Encontranos en las redes sociales de Climaterra

  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram

©2019 by crisis climática y ecológica. Proudly created with Wix.com