La restauración de bosques puede reducir los gases de efecto invernadero
- Homo consciens
- 11 sept 2020
- 3 Min. de lectura

Fuente: Climatenewsnetwork - Por Tim Radford - 21 de agosto de 2020,
LONDRES, 20 de agosto de 2020 - Hay una forma sencilla de reducir los gases de efecto invernadero: cuidando mejor los bosques naturales del mundo.
Los cientĆficos europeos y estadounidenses piensan que pueden haber resuelto un complejo argumento sobre cómo restaurar un bosque natural para que absorba mĆ”s carbono. No dejen que la naturaleza se regenere de la manera que mejor conoce. MĆ©tete en el bosque y gestiona, y planta.
CostarÔ mÔs dinero, pero secuestrarÔ mÔs carbono: potencialmente suficiente para que tenga sentido económico.
Investigadores de 13 universidades e instituciones de investigación informan en la revista Science que han cartografiado cuidadosamente y luego estudiado un tramo de bosque tropical en Sabah, en el Borneo malayo: un bosque que habĆa sido fuertemente talado hace mĆ”s de 30 aƱos, y convertido en una plantación, y luego finalmente protegido de mĆ”s daƱos. Las tĆ©cnicas de cartografĆa registraron dónde y cuĆ”nto carbono se concentraba en la superficie, a lo largo de miles de hectĆ”reas.
Recuperación mÔs rÔpida
Los investigadores informan que aquellos tramos de bosque que se dejaron para regenerarse sin ayuda humana capturaron hasta en 2,9 toneladas de carbono sobre el suelo por hectĆ”rea cada aƱo. Pero aquellas Ć”reas de bosque que fueron ayudadas un poco, por lo que los cientĆficos llaman "restauración activa", lo hicieron aĆŗn mejor.
Los seres humanos entraron en los bosques en regeneración y cortaron las lianas - las plantas trepadoras que florecen en los bosques degradados y compiten con los arbolitos - para ayudar a las plÔntulas a florecer. También deshierbaron cuando fue apropiado y enriquecieron la mezcla de nuevas plantas con plantines nativos.
Cuando esto ocurrĆa, el bosque se recuperaba un 50% mĆ”s rĆ”pido y el almacenamiento de carbono en la superficie por hectĆ”rea se medĆa entre 2,9 toneladas por hectĆ”rea y 4,4 toneladas.
La lección que hay que sacar es que donde un bosque natural puede considerarse totalmente restaurado despuĆ©s de 60 aƱos, la restauración activa podrĆa hacerlo en 40 aƱos.
"La restauración ayuda a los bosques previamente sobreutilizados no sólo a recuperar el carbono, sino también a volverse ecológicamente sanos y diversos de nuevo"
La investigación demuestra dos cosas. La primera es que los bosques pueden y se restaurarĆ”n por sĆ mismos: las plantas oportunistas colonizarĆ”n el espacio abierto y proporcionarĆ”n cobertura a las especies mejor adaptadas para la supervivencia a largo plazo en ese clima y hĆ”bitat. La naturaleza decidirĆ” lo que los conservacionistas llaman "la vegetación del clĆmax" de cualquier bosque natural. La segunda es que la naturaleza puede beneficiarse de la ayuda selectiva del hombre.
"Esta restauración activa fomenta la diversidad natural de los bosques y, por lo tanto, es mucho mĆ”s beneficiosa para la biodiversidad que los monocultivos o las plantaciones forestales", dijo Christopher Philipson, del Instituto Federal Suizo de TecnologĆa conocido como ETH Zurich.
"De esta manera, la restauración ayuda a los bosques previamente sobreutilizados no sólo a recuperar el carbono, sino también a volver a ser ecológicamente sanos y diversos".
HabrĆ” discusiones sobre el hallazgo. Uno es que lo que podrĆa ser una buena solución en el sudeste asiĆ”tico podrĆa no ser la mejor respuesta para el Congo o partes del Amazonas: a medida que los humanos degradan el bosque, tambiĆ©n pueden afectar el clima local de manera que favorezcan a algunas especies nativas en lugar de otras. Es decir, puede que nunca sea posible restaurar un bosque a lo que era antes de que llegara el hacha del guardabosques.
El precio de la restauración
Hay un segundo argumento: el trabajo de restauración cuesta dinero. El sentido económico que tiene depende del valor que los cientĆficos, polĆticos y economistas atribuyan al carbono que se secuestra como consecuencia, y del precio que la humanidad pagarĆ” por ese mismo carbono en forma de gas de efecto invernadero adicional que elevarĆ” las temperaturas mundiales, alterarĆ” las pautas de las precipitaciones y desencadenarĆ” un cambio climĆ”tico potencialmente catastrófico.
¿Qué valor tienen los bosques para las poblaciones locales, y cuÔl es el valor establecido para las zonas silvestres del mundo como capital natural mundial?
"No hace mucho tiempo tratamos a los bosques tropicales degradados como causas perdidas", dijo un coautor, Greg Asner de la Universidad Estatal de Arizona.
"Nuestros nuevos hallazgos, combinados con los de otros investigadores de todo el mundo, sugieren firmemente que la restauración de los bosques tropicales es una solución viable y de gran escala para recuperar las reservas de carbono perdidas en la tierra". - Red de Noticias ClimÔticas



