Para Climaterra - Por Carolina Flynn - Diciembre 2022
“La conjunción de un sistema militar inmenso y de una gran industria armamentística es algo nuevo en la experiencia estadounidense… En los consejos de gobierno, debemos guardarnos bien de que el complejo industrial militar llegue a tener una influencia injustificable, sea o no alentada. Hay potencial, y seguirá habiéndolo, para que se produzca ese desastroso aumento de poder a todas luces inapropiado.” Dwight D. Eisenhower - "Los cinco pilares del complejo industrial militar de Estados Unidos"
El complejo armamentístico necesita muchas y sucesivas guerras. Necesita aumento de tensiones, nuevas hipótesis de conflictos, nuevas amenazas. Bajo estas condiciones crece. Se necesitan más municiones, el equipamiento militar viejo o destrozado tiene que ser reemplazado, armas más poderosas tienen que ser desarrolladas, más dinero tiene que ser asignado a la defensa.
Por lo cual, para justificar que un gobierno gaste en aviones que tiran bombas o misiles antiaéreos para matar gente cuando no puede dar salud, vivienda, educación a millones de personas se necesita crear un clima constante de temor y vulnerabilidad. Y que la población lo crea. Por eso, como dijo Julián Assange “Casi todas las guerras han sido el resultado de las mentiras de los medios”.
Obviamente, la mayoría de las actividades de la industria armamentista suelen estar rodeadas de secretismo y los nombres de sus principales empresas y quiénes las dirigen, suelen ser desconocidas para el público.
Es más, muchos suelen suponer que este tipo de actividades están en manos del sector público, pero lo cierto es que los principales actores del sector son corporaciones privadas que, no sólo diseñan, desarrollan, fabrican y venden armas y tecnología militar, sino que también aportan apoyo logístico, soldados y contratistas a los ejércitos en guerra.
Corporaciones que tienen accionistas. Accionistas que, por supuesto, son los ganadores directos de la guerra o del incremento de las tensiones en el mundo y para los cuales la amenaza existencial para su capital invertido es el entendimiento entre las naciones, la diplomacia, la cooperación.
En síntesis, en la guerra moderna, el único ganador es el capital global. La gente común siempre pierde....y pone los cuerpos.
Presupuesto militar mundial
El presupuesto militar mundial vino creciendo en los últimos años, habiendo superado por primera vez los 2 billones de dólares en 2021.
En un informe del 5 de diciembre de 2021 del Instituto Internacional de Estocolmo para la Investigación de la Paz - SIPRI- se da cuenta que las ventas de armas y servicios militares de las 100 mayores empresas del sector alcanzaron los 592.000 millones de dólares en 2021, lo que supone un aumento del 1,9% respecto a 2020 en términos reales.
Este incremento supuso el séptimo año consecutivo de aumento de las ventas mundiales de armas.
No contamos aún con los montos de gastos en defensa de 2022 a nivel global, pero no hace falta ser geoestratega para saber que se volverán a romper todos los récords con el conflicto de Rusia en Ucrania iniciado en febrero de 2022. Y que esto va a obligar a incrementar el presupuesto militar no sólo de Estados Unidos y Rusia, si no de toda Europa.
Por si esto fuera poco, Estados Unidos ha abierto otros focos de conflicto: uno con China por el estatus de Taiwan que está desatando otra carrera armamentística en Asia (y aquí). Y ahora se sumó "una nueva era de confrontación directa con Irán".
Sin embargo, el SIPRI señala que los problemas con Rusia, importante proveedora de materias primas puede obstaculizar esfuerzos para reponer arsenales y equipos.
Cuando analizamos los datos de gasto militar, por lejos, el país que más gasta en armamento es Estados Unidos. En 2021 gastaba más en defensa que los siguientes 9 países combinados. En 2020 superaba a los siguientes 11 países. Este cambio se debe en parte al aumento relativamente mayor del gasto en defensa de China y el Reino Unido.
Gráfico: Estados Unidos gastó en 2021 más en defensa que los próximos 9 países combinados
De todo el gasto militar mundial realizado en 2021, Estados Unidos gasta el 38%, le sigue China a bastante distancia con el 14%. Pero esto viene cambiando. En 2022 China aumentó su presupuesto militar un 7.1% y se supone que en 2023 se volverá a aumentar por el incremento de tensiones con Estados Unidos por Taiwan.
Distribución del gasto militar mundial en 2021 en porcentaje, por países - Fuente: Statista
Fuente: Statista
La multiplicación del gasto militar en el mundo en 2023
Obviamente el conflicto bélico en Ucrania está empujando a muchos países europeos a incrementar su presupuesto en armamento y defensa. Acá algunos ejemplos hasta que tengamos los datos totales del 2022:
El gobierno sueco planea aumentar el gasto militar hasta el 2% del PIB ante la amenaza de la guerra de Rusia en Ucrania. El doble de lo que gastaba.
Noruega anunció que aportará este año 3.000 millones de coronas noruegas (340 millones de dólares) adicionales para reforzar sus fuerzas militares en el norte, cerca de la frontera con Rusia.
Finlandia aumentará su gasto militar en un 20% en 2023, incrementándolo al 2,25% del PIB.
Lituania eleva el presupuesto de Defensa para 2022 al 2,52% del PIB, una exigencia de la OTAN dirigida a todos los aliados.
Polonia, está recurriendo a grandes acuerdos armamentísticos con Corea del Sur para establecerse como superpotencia militar en Europa continental. El plan es aumentar el gasto en defensa en un 2,6% del PIB. Con 17.000 millones de dólares de nuevos contratos con EE.UU. y Corea del Sur, ya han alcanzado el 2,5% del PIB.
Gran Bretaña aumentará el gasto en defensa (el 4to más grande del mundo) en más de 1.210 millones de dólares para evitar un recorte en términos reales en los próximos dos años.
Francia: El presupuesto de defensa para 2023 añade 3.000 millones para financiar la "economía de guerra.
España: El presupuesto de Defensa para el próximo año se dispara un 26,3%
Italia: el Gobierno italiano de la primer ministra Giorgia Meloni parece dispuesto a seguir por la senda trazada por su predecesor, que consiste en aumentar el presupuesto de defensa hasta alcanzar el objetivo del 2% del PIB para 2028, alineado con la OTAN.
Turquía: "Como resultado del aumento de las amenazas en el mundo, y en nuestro vecindario, estamos aumentando nuestro presupuesto de defensa para 2023 a un nivel lo suficientemente alto, 469.000 millones de liras", dijo, lo que equivale a unos 26.000 millones de euros.
Mientras tanto en Asia, con el aumento de tensiones entre China y Estados Unidos, la tendencia es similar:
Japón aprueba un aumento del 26,3% del gasto en Defensa para el año fiscal 2023
Corea del Sur propone un aumento del 4,6% del presupuesto de defensa para 2023
China aumenta un 7,1% su presupuesto de defensa para 2022
Por lo que se ve, vienen años muy lucrativos para el sector. Pero, ¿quiénes y de dónde son?
Los mayores exportadores de armas
Cuando se analiza quienes son los mayores exportadores de armas, Estados Unidos encabeza el ranking:
Fuente: Wikipedia - en base a Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo.
Observaciones: Las cifras son los valores de los indicadores de tendencia (TIV) del SIPRI expresados en millones. Estas cifras pueden no representar los flujos financieros reales, ya que los precios de las armas subyacentes pueden ser tan bajos como cero en el caso de la ayuda militar.
Los contratistas privados de la guerra
Cuando se analiza cuáles son los principales fabricantes de armas y de servicios militares del mundo que más se benefician de la guerra, las 5 empresas más grandes son, también, de Estados Unidos. Casi un tercio de las ventas totales de armas en 2021 corresponden a las cinco primeras de la lista, todas ellas estadounidenses: Lockheed Martin, Raytheon Technologies, Boeing, Northrop Grumman y General Dynamics. Entre todas facturaron 192.000 millones de dólares en 2021.
Ranking de empresas por Beneficios en Defensa en 2020
Fuente: Wikipedia en base a una lista publicada por el Instituto Internacional de Estocolmo para la Investigación de la Paz para el año 2020.
La industria vienen beneficiándose de los grandes presupuestos del Pentágono desde hace décadas. Es que sólo en lo que va del siglo XXI, es decir estos últimos 22 años, Estados Unidos ha estado en guerra en Afganistán, Irak, Somalía, Libia, Uganda, contra Isis, Siria, y ahora, está involucrándose "a la distancia" en la guerra de Ucrania (lleva enviados a este país $100 mil millones de dólares) y armas de todo tipo.
También se ha señalado que los contratistas de la defensa privada juegan otro papel social: son grandes empleadores de antiguos generales y antiguos almirantes del sistema militar de EEUU.
Estas 5 principales empresas armamentísticas estadounidenses se encuentran en el ranking de las 500 empresas más importantes de la lista de Fortune.
Fuente Forbes:
¿Cuánto han subido las acciones de las principales empresas armamentísticas?
En un año no muy bueno para el mercado financiero, desde que comenzó la guerra en Ucrania las cotizaciones en bolsa de las principales empresas armentísticas han subido, y mucho:
➼ Lockheed Martin un 23%.
➼ BAE Systems un 37%,
➼ Northrop Grumman un 39%
➼ General Dynamics un 15%.
Pero ¿Quiénes son los accionistas principales de la industria armamentística?
Cuando sopese la información que se presenta a continuación (¡y por las dudas a que no llegue al final del artículo!) tenga en cuenta que los actores principales de esta saga, Blackrock, Vanguard manejan un monto en activos financieros estimado en entre 20 a 25 billones de dólares, igualando los 23 billones de dólares del PBI de EEUU, la primera economía mundial, y representando más del 20% del PBI mundial.
Sólamente BlackRock tiene casi 10 billones de dólares en activos bajo gestión. Eso es más que el PIB de todos los países del mundo excepto Estados Unidos y China.
Es decir tienen poder.
Y tengamos en cuenta también que, BlackRock, Vanguard y State Street son los principales accionistas en una amplia gama de industrias globales que incluyen corporaciones alimenticias, petróleo y gas, tecnología, comercio minorista, grandes bancos, farmacéuticas, atención médica, fabricación de armas y mucho más. Teniendo una gran injerencia en la Fed, el banco central de Estados Unidos y que marca el paso financiero del mundo. Todo esto convierte a estos fondos de inversión en los actores corporativos más poderosos del planeta, cuya influencia toca todos los aspectos de nuestra vida diaria y todos los gobiernos del mundo. Siendo el denominador común de todos los problemas que enfrentamos como humanidad: el cambio climático, la desigualdad, la guerra. Situación de la que raramente somos conscientes.
Y que año a año se amplifica. En los últimos 10 años han visto duplicar sus ingresos aumentar enormemente los activos bajo gestión. Proceso de concentración que pareciera imparable.
Composición accionaria de las principales empresas armamentísticas
Lockheed Martin
Ingresos 2021: 6.315 millones de dólares
Empleados: 114.000
Es una empresa clave del complejo industrial-militar de Estados Unidos, siendo el mayor contratista militar del país y uno de los mayores del mundo por volumen de ingresos. La empresa se ha situado como el mayor contratista militar de Estados Unidos en sus distintas ramas: ejército, marina, fuerzas aéreas u operaciones especiales. También ha obtenido contratos para proyectos espaciales o de gobiernos extranjeros.
Lockheed Martin opera en cinco segmentos: aeronáutica, sistemas de información, soluciones globales, misiles y control de incendios, sistemas de formación y sistemas espaciales. Son los desarrolladores y productores de algunos de los aviones y sistemas militares más célebres del Ejército de los Estados Unidos.
En cuanto a sus accionistas: vemos en Yahoo Finance que State Street, Vanguard y Blackrock tienen a el 35.84% de las acciones.
Fuente: Yahoo Finance - 25/11/22
Pero si seguimos el análisis un paso más y buscamos quiénes son los accionistas de estos accionistas (entre las empresas que no son privadas y esa información está disponible), uno empieza a ver un entramado en el que se repiten los principales actores. Hay diferentes nombres pero cuando uno analiza quiénes son los dueños, todos convergen en Vanguard, State Street y Blackrock.
Por ejemplo:
State Street: vemos que Vanguard tiene el 14.74% de las acciones de State Street, Blackrock el 7.45%. Link aquí
Blackrock: Vanguard posee el 13.9% de las acciones de Vanguard, Blackrock el 6.46 de sus acciones y State Street el 4.2%) - Link aquí
Vanguard: se desconocen los accionistas porque es una empresa privada.
Morgan Stanley: Vanguard posee el 12.42% de las acciones de Morgan Stanley, State Street el 7.18%, Blackrock el 5.35%. Link aquí
Raytheon Technologies
Ingresos 2021: 3.864 millones de dólares
Empleados: 174.000
En cuanto a sus accionistas vemos que State Street es de nuevo el mayoritario con un 8.77%, Vanguard con el 14.53% (sumando los tenedores instucionales y los de fondos mutuos) y Blackrock tiene el 6.69%. En total entre los 3 tienen el 29.97% de las acciones. Pero recuerde que en realidad es mayor porque cuando uno analiza la composición accionaria de los demás tenedores, estos tres actores son nuevamente los accionistas principales.
Fuente: Yahoo Finance - 25/11/22
Boeing
Ingresos 2021: pérdidas por4.200 millones de dólares
Empleados: 142.000
Los principales accionistas son, de nuevo, Vanguard (14.17%), Blackrock y State Street con un total de 24.05%. Un nuevo actor (privado) Newport Trust (compañía que es privada, por lo que no se conocen los propietarios) tiene un 7.57%.
Northrop Grumman
Ingresos 2021: 7.005 millones de dólares
Empleados: 88.000
La empresa es el cuarto mayor contratista de defensa militar de los EE. UU. y constructor número uno de buques de guerra.
En cuanto a su composición accionaria: State Street 9.33%, Vanguard (sumando todas los fondos) 14.98%, Blackrock 5.93%. Totalizando una participación conjunta de 30.24%, a la que se suman todas las participaciones cruzadas con las demás empresas. Por ejemplo conjuntamente tienen el 27.92% de las acciones de JP Morgan.
Fuente: Yahoo Finance - 30/12/22
General Dynamics
Ingresos 2021: 3.257 millones de dólares
Empleados: 103.100
Es un conglomerado de empresas canadienses dueñas de empresas estadounidenses del sector aeroespacial y militares, fruto de la fusión de numerosas compañías. Cuenta con cuatro áreas de negocio principales: sistemas marinos; sistemas de combate; sistemas de información y tecnología; aeroespacial.
El primer inversor de esta empresa armamentística es Longview Asset Mangement. Por lo que vemos en su página web, es una compañía privada, que -en el colmo del cinismo- promete a un inversor preocupado por el cambio climático, la justicia social y que piensa que las corporaciones deben ser responsables por la comunidad y el planeta a ayudarlo alcanzar sus objetivos financieros alineándose con sus valores (¡invirtiendo en una empresa armamentística!).
En cuanto a los grandes fondos de inversión vemos que Vanguard tiene un 13.76%, Blackrock un 5.80% y State Street un 3.63%. Conjuntamente tienen un 23.19% de las acciones.
Fuente: Yahoo Finance - 30/12/22
Concluyendo
De mínima, la participación accionaria directa de los grandes tres, es decir Blackrock, Vanguard y State Street en el llamado complejo armamentístico es la siguiente:
Y decimos de mínima, porque no estamos considerando las participaciones indirectas a través de su inversiones cruzadas, como se detallaron anteriormente.
La situación está a la vista de quién quiera verla (no es el caso de los medios tradicionales que no hacen más que replicar las voz del poder): Northrop, Lockheed y Raytheon patrocinaron una recepción en la embajada de Ucrania en diciembre de 2022. Y cómo si faltara algo más se conoció recientemente que Blackrock coordinará los esfuerzos de reconstrucción de Ucrania. Zelenskyy y el CEO de Blackrock Larry Fink, acordaron a finales de diciembre de 2022 "centrarse a corto plazo en coordinar los esfuerzos de todos los posibles inversores y participantes en la reconstrucción de nuestro país, canalizando la inversión hacia los sectores más relevantes e impactantes de la economía ucraniana."
Lo que se destila de todos estos datos, es la gran influencia de este maquinaria financiera e industrial al servicio de la guerra que, tras las bambalinas del poder tiñen las decisiones de los gobiernos, especialmente el estadounidense.
Y muchas veces ni siquiera es entre bambalinas. Muchas veces -y con más fuerza en los últimos años- este entramado es el poder. Por ejemplo, según un artículo llamado "Cómo Hacer millones vendiendo guerra" del año 2015, años antes a la invasión estadounidense en Irak, un ejecutivo de Lockheed Martin, fundó, animado por funcionarios de la Casa Blanca, un grupo llamado Comité para la Liberación de Irak, que ayudó a defender la idea de la invasión y de la guerra. En 1996, este mismo ejecutivo de Lockheed Martin fundó el Comité para la Ampliación de la OTAN, indispensable para el aumento de tensiones con Rusia que terminó con la guerra en Ucrania.
Según el profesor de la Universidad de Columbia, Jeffrey Sachs "La guerra de Ucrania es la culminación de un proyecto de 30 años de duración del movimiento neoconservador estadounidense. La Administración Biden está repleta de los mismos neocón que defendieron las guerras de elección de EE.UU. en Serbia (1999), Afganistán (2001), Irak (2003), Siria (2011) y Libia (2011) y que tanto han hecho por provocar la invasión de Ucrania por parte de Rusia."
A modo de ejemplo, la actual Subsecretaria de Estado para Asuntos Políticos, Victoria J. Nuland, con muchísimas conexiones con todas estas empresas armamentísticas y pieza central en las negociaciones entre Washington y Moscú y en el golpe de estado de 2014 en Ucrania, fue una de las principales asesoras del vicepresidente Dick Cheney y ferviente promotora de la invasión y ocupación de Irak. Luego George W. Bush la designó embajadora ante la OTAN, entre los años 2005 y 2008, tiempo en el cual se dedicó a organizar el apoyo internacional a la ocupación estadounidense en Afganistán. Está casada con Robert Kagan un reconocido neocon,
La advertencia de Eisenhower con que iniciamos el artículo no fue tenida en cuenta. Todo lo contrario. Desde hace décadas el complejo militar industrial forma parte del gobierno estadounidense, influencia que ha crecido con la financiarización de la economía y el inmenso poder de estos grandes fondos de inversión en toda la esfera global.
Todo el sistema mundial actual, está conformado para servir los intereses del sistema financiero hiper concentrado global al comando de un puñado de hombres en detrimento de la humanidad y de la vida en la tierra.
Cómo la mayoría de los problemas sociales y ambientales que nos aquejan, construir un mundo en paz requerirá transformar completamente este sistema económico y financiero que se alimenta del conflicto, la discordia, la rapiña y la expoliación de la Tierra, para ser cada vez más grande, cada vez más poderoso y que ha hecho de los estados nación y de los organismos internacionales meros lacayos de sus intereses.
MAS SOBRE EL TEMA:
¿Quién es el dueño del mundo? Blackrock y Vanguard - aquí
Blackrock, Vanguard, State Street: las dueñas de las corporaciones más importantes del mundo - aquí
¿Quién es más poderoso, los Estados o las empresas? - aquí
TECNOLOGÍA: Los gigantes tecnológicos del mundo, comparados con el tamaño de las economías - aquí
Los barones de la alimentación mundial - aquí
¿Quiénes son los dueños de la Fed, la fábrica de dólares? Y por qué importa - aquí
Bill Gates dice que la pobreza está disminuyendo. No podría estar más equivocado - aquí