Climaterra en base al Hilo de Twitter de Timothée Parrique @timparrique - 14 de marzo de 2023
El decrecimiento como transición de una economía de crecimiento a una economía postcrecimiento.
SITUACION ACTUAL---------------------------------------------------------------------------
1 -Un aumento de la producción y el consumo para aumentar los beneficios de los propietarios privados mediante la privatización de los beneficios y la socialización de las pérdidas con el ánimo de mejorar el bienestar de unos pocos elegidos.
Las emisiones globales de esta economía son de 49GT de CO2 llevándonos a escenarios de entre 4 y 5ºC más para fin de siglo según el IPCC. Cabe señalar que hay científicos que calculan que un planeta con esas temperaturas podría soportar a 1000 millones de habitantes y (aquí.)
Las emisiones han aumentado un 48% desde 1990. Es decir podríamos vivir con la calidad de vida de los años 90 y reducir las emisiones un 50%. Hay autores como Vaclav Smil que dice que podríamos vivir como en 1964 y no sería un sacrificio.
La pérdida de biodiversidad es récord. Estamos transitando la 6ta extinción masiva. La tasa natural de extinción rondaría la cifra de 1,8 por cada 10.000 especies cada 100 años. En la actualidad, entendida como los últimos siglos, la ratio de extinción es hasta 100 veces mayor que la tasa natural. Para hacerse una idea, en un escenario donde prevaleciera esta tasa natural, desde 1900 se habrían extinguido nueve especies de vertebrados. En realidad, se han extinguido 477 especies. Habrían hecho falta unos 10.000 años para acabar con la vida que ha desaparecido en un solo siglo.
La contaminación química rebasó los límites planetarios.
La salud física de la humanidad empieza a mostrar signos de deterioro:
Pandemia Covid: confinamientos, aislamientos, exceso de mortalidad y caída de la natalidad aún terminada la pandemia. En lo económico el freno de la actividad económica terminó de hundir a los negocios pequeños y a las clases medias y bajas produjo la mayor redistribución de riqueza de la historia.
La contaminación es responsable de 1 de cada 6 muertes.
Aumento de enfermedades autoinmunes por la contaminación de agua, aire, tierra, alimentos, presencia de disruptores químicos.
Caída en las tasas de espermatozoides por las sustancias químicas tóxicas.
Expectativa de vida ha bajado en algunos países centrales, faltan los datos de 2022 en los que se produjo un exceso de mortalidad en los países OCDE y no por causa del COVID, en Estados Unidos influye en la caída las muertes por sobredosis.
¿POR QUE LA TRANSICION ENERGETICA NO ES "LA" SOLUCION?-------------------------
Vamos a tener que recurrir a energía limpia para desfosilizarnos, por supuesto. Nadie lo niega. Pero pensar que podremos convertir TODA una civilización dependiente de fósiles a energías renovables es una fantasía.
La letanía de la solución y progreso tecnológico a la crisis medioambiental y climática con la transición energética a la cabeza, no tiene en cuenta la presión que ejercerá sobre la biodiversidad y el clima debido a que es altamente intensiva en minerales (y aquí, aquí aquí aquí - listado AQUI)
La transición necesita minerales muy específicos, minerales cuyas reservas actuales son insuficientes para una sola generación de energía renovable que pueda sustituir al petróleo. Además
Además que esa transición a fuentes "limpias" es, algunas veces, abiertamente engañoso. Producto de contabilidades tramposas. Cómo el caso del auto eléctrico y los paneles solares en donde no se cuentan emisiones de parte de su proceso de producción.
Por otra parte "La descarbonización rápida es una fantasía". Y requiere zonas de sacrificio (y aquí aquí) muchas de ellas en lugares clave para la biodiversidad.
La idea de que, de alguna manera, la digitalización está conduciendo a la desmaterialización de la economía es ridícula. Dice Vaclav Smil "Tu teléfono móvil pesa menos que hace 10 años, ¡pero ahora hay miles de millones de ellos en todo el mundo!"
La presión sobre los recursos no se deriva de un menor crecimiento demográfico. Al contrario, cuanto más pequeñas son las familias a medida que ascienden en la cadena de prosperidad, más consumen. Menos gente se convierte en más consumo. Por lo tanto, lo que hacemos en el shopping importa más que lo que hagamos en la cama.
En el gráfico del libro Less is more de Jason Hickel, podemos ver el consumo material de la economía mundial, incluyendo todo, desde la biomasa hasta la minería, todo lo cual representa la extracción de la naturaleza. En 1999 sobrepasamos el límite sostenible de la extracción, y desde entonces se ha acelerado a pesar de décadas hablando de crecimiento verde. La línea negra horizontal indica lo que los científicos consideran el umbral máximo sostenible (Bringezu 2015)
Tengamos en cuenta que a pesar de las constantes promesas de nuevas tecnologías milagrosas, energéticas o no, estas nunca se concretan.
La captura de carbono, por ejemplo, en la que se basan casi todas las estimaciones del IPCC son y han sido una quimera (y aquí). La planta de absorción de carbono más grande del mundo, absorbe el equivalente a 8 segundos de emisiones anuales,
Esto nos deja con el hecho de que frenar seriamente el cambio climático y la pérdida de biodiversidad significa que tendríamos que disminuir deliberadamente nuestro nivel de vida.
Y disminuir ese nivel de vida no es tan grave como parece. Hay mucho por recortar: la industria de la guerra, autos enormes que gastan litros y litros de combustibles, la obsolecencia programada, la moda rápida, los jets y yates privados, el estilo de vida de los millonarios, la cultura del usar y tirar , la sociedad del desperdicio (y aquí), el desperdicio de alimentos (con un 17% de todos los alimentos tirados), todo lo descartable, y un largo etcétera que el lector podrá añadir.
Entonces sólo nos queda una transición hacia una economía de decrecimiento para las personas y los países que ya han alcanzado los niveles de desarrollo aceptables (Europà, Estados Unidos, Australia, Nueva Zelanda, Japón, etc). Y que son los responsables históricos del cambio climático. De esta forma los que deben aún desarrollarse tienen los recursos materiales necesarios y no llevamos al colapso al planeta.
TRANSICIÓN: Economía de decrecimiento--------------------------------------------------
Una reducción de la producción y el consumo para aligerar las huellas ecológicas, planificada democráticamente en un espíritu de justicia social al tiempo que se mejora el bienestar.
Esta economía del despilfarro a la que llamamos una economía de crecimiento que tiene como único objetivo hacer crecer el PBI, no tiene en cuenta que:
El PBI mide el bienestar del capital, no mide el bienestar de las personas ni del ambiente (como mostramos anteriormente hay claros indicios que han empeorado).
Además el PBI ni siquiera mide la riqueza (porque no contabiliza los costes). La ideología del desarrollo deja muchas estadísticas de lado (por ejemplo que enormes recursos sociales -una quinta parte del PIB en Estados Unidos- se destinan a la atención a los enfermos; la sociedad en su conjunto está mal)
Y para colmo ¿A quién ha beneficiado ese crecimiento del PBI en los últimos 40 años?. Cómo se ve en el gráfico realizado por Jason Hickel, el 1% más rico ha captado el 28% de todos los nuevos ingresos del crecimiento del PIB mundial desde 1980 (sin considerar la crisis sanitaria que creó 5 millones de nuevos millonarios). El problema no es sólo de inequidad social sino que el crecimiento continuo, a base de un modelo basado en el consumo, está poniendo al planeta al borde del colapso. Es decir es un sistema del que se beneficia el 1% de la población y que deja sin planeta al 99%.
Por lo más racional es:
DESTINO: una economía post crecimiento--------------------------------------------------
Una economía estable y regenerativa, en armonía con la naturaleza donde las decisiones se tomen conjuntamente y donde la riqueza se reparta equitativamente para prosperar sin crecer.
La regeneración es el proceso que proporciona sistemas vivos sostenibles como resultado de ese proceso. Por lo tanto, el diseño inteligente de sistemas (y la humildad adecuada) sugeriría utilizar los mismos patrones y principios universales que el cosmos utiliza para construir sistemas estables, saludables y sostenibles en todo el mundo real como modelo para nuestra economía humana. Y esto inevitablemente se reflejará en la vida humana individual y social: menos consumo, es cierto, pero el correlato es menos trabajo y más tiempo para disfrutar de nuestras relaciones, de las cosas que disfrutamos, de nuestra conexiones profundas con nosotros mismos, con los demás y con la Tierra.
Si quieres ver profundizar más cómo podría ser la vida en una sociedad post crecimiento te recomiendo este post: La vida en una economía de "decrecimiento" ¡y por qué la disfrutarías! - aquí