• Homo consciens

Eliminar el CO2 del aire y del mar ya no es opcional, dice la ONU


Una planta de energía "renovable" de biomasa es el mayor emisor de CO2 del Reino Unido

Fuente: Phys - por Marlowe Hood - 5 de abril de 2022


El Acuerdo de París exige limitar el calentamiento global por debajo de los 2ºC, y la mayoría de los países han firmado un límite más ambicioso de 1,5ºC.

Por muy rápido que el mundo reduzca las emisiones de gases de efecto invernadero, seguirá siendo necesario secuetrar el CO2 del aire y los océanos para evitar una catástrofe climática, según un informe histórico de la ONU publicado esta semana.


Considerada durante mucho tiempo como algo marginal o una estratagema de la industria para evitar frenar las emisiones, la eliminación del dióxido de carbono (RCD) es hoy un arma necesaria en la batalla contra el calentamiento global, según el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) de la ONU.


"Este es el primer informe del IPCC que afirma claramente que la eliminación del dióxido de carbono es necesaria para alcanzar nuestros objetivos climáticos", dijo Steve Smith, director de Oxford Net Zero en la Universidad de Oxford.


El Acuerdo de París exige limitar el calentamiento global por debajo de los dos grados centígrados, y la mayoría de los países han firmado un límite más ambicioso de 1,5ºC.


Incluso en los escenarios más agresivos de reducción de carbono, será necesario extraer varios miles de millones de toneladas de CO2 al año de la atmósfera para 2050, y un total acumulado de cientos de miles de millones de toneladas para 2100.


 

CERO NETO - Nota de Climaterra

Al darse cuenta de lo difícil que resultaría alcanzar los objetivos del Acuerdo de Paris, dada el aumento constante de las emisiones, surgió una nueva palabra de moda en los círculos políticos: el "escenario de rebasamiento". Se permitiría que las temperaturas superaran los 1,5 °C a corto plazo, pero se reducirían con una serie de medidas de eliminación de dióxido de carbono a finales de siglo. Esto significa que el cero neto significa en realidad carbono negativo. En pocas décadas, tendremos que transformar nuestra civilización, que actualmente bombea 40.000 millones de toneladas de dióxido de carbono a la atmósfera cada año, en una que produzca una eliminación neta de decenas de miles de millones.


 

"La extracción de dióxido de carbono es necesaria para conseguir que las emisiones de C02 y de gases de efecto invernadero sean cero - neto, tanto a nivel mundial como nacional", concluye el informe.


Esto compensará los sectores en los que será difícil reducir las emisiones, como la aviación, el transporte marítimo y el cemento.

NO CERO: Cómo los objetivos de 'cero neto' disfrazan la inacción climática - aquí

Y dependiendo del éxito de la reducción de la contaminación por carbono, la remoción del carbono puede ser necesaria para enfriar la superficie de la Tierra si se incumplen los objetivos de temperatura del tratado de París.


La restauración de los bosques y la plantación de árboles que absorben y almacenan el CO2 a medida que crecen también ocupan un lugar destacado en los escenarios de desarrollo para lograr emisiones netas cero a mediados de siglo o cerca de él.


Cultivar, quemar, enterrar

Hay varias formas de conseguir "emisiones negativas", pero todas ellas tendrían que aumentar considerablemente para hacer mella en los aproximadamente 40.000 millones de toneladas de CO2 que se emiten actualmente cada año.


Reducir la contaminación por carbono sigue siendo la prioridad absoluta.


"Es fundamental que se acuerde una hoja de ruta equitativa y ordenada para la transición hacia el abandono de los combustibles fósiles", afirmó David King, director del Climate Crisis Group y antiguo asesor científico jefe del Reino Unido.

"Pero también debemos destinar muchos más recursos a la eliminación de los gases de efecto invernadero".


Prácticamente todos los modelos del IPCC que establecen vías para un futuro habitable reservan un papel importante a la tecnología denominada BECCS, o bioenergía con captura y almacenamiento de carbono. La receta es bastante sencilla: cultivar árboles, quemarlos para obtener energía y enterrar el CO2 emitido bajo tierra, en un pozo minero abandonado, por ejemplo. (Nota de Climaterra: para que nos demos una idea de la efectividad del método, basta con decir que una planta de energía "renovable" de biomasa como las propuestas, es el mayor emisor de CO2 del Reino Unido - ver abajo en links para más información sobre el tema)


El método más novedoso de RCD, un proceso químico conocido como captura y almacenamiento directo de carbono en el aire (DACCS), es uno de los más novedosos.


En 2050, según el IPCC, el DACCS podría estar llamado a extraer algo menos de tres mil millones de toneladas de CO2 al año.


La restauración de los bosques y la plantación de árboles que absorben y almacenan CO2 a medida que crecen también ocupan un lugar destacado en los escenarios de desarrollo que logran emisiones netas cero a mediados de siglo o cerca de él, lo que supone el mismo nivel de eliminación de carbono a mediados de siglo.


Pero lo que funciona sobre el papel -y en los llamados modelos de evaluación integrados- no se ha materializado en la realidad.


Una de las pocas instalaciones BECCS a escala comercial del mundo, en Gran Bretaña, fue eliminada el año pasado del Índice de Energías Limpias de S&P porque no cumplía los criterios de sostenibilidad.


"No veo un auge de la BECCS", afirma Oliver Geden, profesor del Instituto Alemán de Asuntos Internacionales y de Seguridad y experto en RCD.


Un estudio de Stanford pone en duda la captura de carbono - aquí

Sistemas de compensación

La superficie necesaria para los planes de plantación de árboles -hasta dos veces el tamaño de la India- competiría con las necesidades de alimentos y biocombustibles.


Gráfico que muestra varios métodos para eliminar el dióxido de carbono de la atmósfera.

Muchas empresas, incluidas las de combustibles fósiles, dependen en gran medida de los planes de compensación de carbono basados en la forestación para compensar las continuas emisiones de carbono.


El método más novedoso de RCD, un proceso químico conocido como captura y almacenamiento directo de carbono en el aire (DACCS), está despertando interés.


El líder del sector, la empresa suiza Climeworks, anunció el martes que había recaudado 650 millones de dólares (595 millones de euros), y la tecnología ha atraído un importante respaldo empresarial a través de la asociación Breakthrough Energy de Bill Gates.


Sin embargo, aún no se ha demostrado su potencial de ampliación: La instalación de captura directa de aire de Climeworks en Islandia -la mayor del mundo- elimina en un año lo que la humanidad emite en tres o cuatro segundos.


Otros métodos de RCD que se encuentran en distintas fases de experimentación y desarrollo son la mejora de la capacidad del suelo para secuestrar carbono; la conversión de la biomasa en una sustancia similar al carbón vegetal llamada biochar; la restauración de turberas y humedales costeros; y la llamada meteorización mejorada de rocas ricas en minerales que absorben CO2.


Los posibles métodos basados en el océano incluyen el aumento de la alcalinidad marina, ya sea mediante la adición directa de minerales alcalinos o un proceso electroquímico, y la estimulación del crecimiento del fitoplancton, pequeños organismos que almacenan carbono a través de la fotosíntesis y luego se hunden en el fondo del océano cuando mueren


Más sobre estos temas:


CERO NETO


  • Olvídese de los planes para reducir las emisiones en 2050: esto es una dilación mortal - aquí

  • Los bosques no pueden soportar todos los planes de emisiones netas cero - aquí

  • Científicos del clima: el concepto de cero neto es una trampa peligrosa - aquí

  • El cero neto, la reforestación y la alimentación mundial, informe de Oxfam - aquí

  • Vivir en el futuro: retrasar la acción climática y la justicia intergeneracional - aquí

  • ¿Cuándo "cero" no significa "cero"? Cuando se trata de greenwashing, por supuesto - aquí

  • Cómo distinguir entre una política climática real y una de greenwashing - aquí

  • La locura de la contabilidad del carbono se vuelve contra los planes de Cero Neto del Reino Unido - aquí

  • Las promesas de carbono cero neto deben ser significativas para evitar el desastre climático - aquí


COMPENSACIONES DE CARBONO


  • Las compensaciones de carbono deberían ponerte nervioso - aquí

  • ¿Las compensaciones de carbono compensan el carbono? NO - aquí

  • La mayor máquina del mundo para absorber carbono se enciende en Islandia - aquí

  • La realidad de las promesas de las tecnologías de captura de carbono - aquí

  • La nueva tecnología de captura de CO₂ no es la solución mágica contra el cambio climático - aquí

  • Las compensaciones de carbono compensan el carbono? NO - aquí

  • No podemos dejar que los mercados decidan el futuro de la eliminación del carbono de la atmósfera - aquí



SOLUCIONES TECNOLÓGICAS


  • La COP26 fue un fracaso por basarse en la ficción de que la tecnología resolverá el cambio climático - aquí

  • Una planta de energía "renovable" de biomasa es el mayor emisor de CO2 del Reino Unido - aquí

  • Desplazar el carbón por la madera para la generación de energía empeorará el cambio climático - aquí

  • Los costes ocultos de la energía solar fotovoltaica - aquí

  • Materiales usados para construir un generador de energía eólica - aquí

  • Nada "bio" en los biocombustibles para aviones: pueden contaminar más que el querosén - aquí

  • Por qué usar metales raros para limpiar el planeta es una solución de muy alto precio - aquí

  • La presión sobre el agua, un aspecto olvidado de la transición energética - aquí

  • Un estudio de Stanford pone en duda la captura de carbono - aquí

  • La realidad de las promesas de las tecnologías de captura de carbono - aquí

  • La nueva tecnología de captura de CO₂ no es la solución mágica contra el cambio climático - aquí

  • La crisis climática requiere una nueva cultura y política, no sólo nueva tecnología - aquí

  • La "nueva economía energética": Un ejercicio de pensamiento mágico - aquí

  • Las energías "verdes" para frenar el cambio climático amenazan a la biodiversidad -aquí

  • ¿Cuánto carbono absorben los bosques? - aquí

  • Los árboles reducen la temperatura de la superficie terrestre en las ciudades hasta 12°C - aquí

  • Muchos bosques sobrecalentados podrían pronto liberar más carbono del que absorben - aquí -

  • Dicen que la quema de madera para generar energía es "neutra en carbono". ¿Es eso cierto? - aquí


INJUSTICIA CLIMÁTICA


  • La injusticia global de la crisis climática - aquí

  • Responsabilidad histórica por el cambio climático - aquí

  • Culpar a la superpoblación permite a los ricos librarse de la crisis climática que están alimentando - aquí

  • Más del 60% de las emisiones a nivel mundial se deben al consumo doméstico - aquí

  • El 1% más rico causa el doble de emisiones de CO2 que el 50% más pobre - aquí

  • El 10% más rico produce la mitad de las emisiones globales de carbono - aquí

  • Aviones privados, mansiones y superyates: la enorme huella de carbono de los multimillonarios - aquí

  • Población y medio ambiente: lo que hacemos en el shopping importa más que lo que hagamos en la cama - aquí

  • Los responsables: emisiones de CO2 per cápita acumuladas desde 1850 a 2021- aquí

  • Extinguir la riqueza extrema: es la única manera de evitar el colapso climático - aquí

  • El cambio climático es menos en una batalla entre naciones que entre ricos y pobres - aquí

  • La acción climática debe ser justa - aquí

  • Estados Unidos produce las mismas emisiones de carbono que 89 países del Sur Global - aquí

  • La era de la desigualdad de las emisiones de carbono - aquí

  • Una minoría de viajeros frecuentes "causa la mayor parte del daño climático de la aviación" - aquí

  • El 1% de las personas causa la mitad de las emisiones de la aviación mundial - aquí

  • Desigualdad de emisiones: existe un abismo entre ricos y pobres a nivel mundial - aquí

  • La injusticia global de la crisis climática - aquí

  • Ni ayuda, ni préstamos: lo que se les debe a las naciones pobres son reparaciones - aquí

  • Los países ricos YA excedieron sus presupuestos de carbono para 2°C: ahora necesitamos que DECREZCAN - aquí

  • Diferencia entre las emisiones de CO2 de ricos y pobres - aquí

  • ¿Cuál es tu "cuota justa" de emisiones de carbono? Seguramente te pasas de la raya - aquí






GEOINGENIERIA


La aterradora política de la geoingeniería - aquí

Ciencia ficción para continuar con el sistema - aquí

Encontranos en las redes sociales de Climaterra

  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram